京都所高級合伙人柳波律師“程序辯護”再現力作——遼陽黃某某涉嫌敲詐勒索二審案被發回重審

時間:2019-04-29 來源: 作者:柳波 瀏覽: 打印 字號:T|T
  近日,京都律師事務所高級合伙人柳波律師辦理的遼陽黃某某等被控敲詐勒索二審一案,已被遼陽市中級人民法院依照刑事訴訟法238條第4項,以“原審審判程序違法”,將本案發回一審法院重新審判。這是柳波律師辦理的眾多辯護成功案件中的又一“程序辯護”的成功之作。

  柳波律師介紹說,刑事訴訟法238條規定了二審人民法院應當裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判的五種情形,其中第4項是“審判組織的組成不合法的”?;頗襯成嫦憂謎├賬饕話敢彩竊詰鋇乇冉嫌杏跋斕陌訃?。據此前媒體報道,黃某某所在的遼陽永信客運有限公司在遼陽經合法審批擁有一條線路,即遼陽至佟二堡。楊某所在的遼陽大乘實業有限公司是一家經國企改制的企業,占有遼陽70%的客運資源。2017年10月26日至11月13日,大乘公司組織數十人甚至有時多達上百人、十幾輛車人員強占永信客運有限公司僅有的遼陽到佟二堡線路,時間長達20天。而在此期間的2017年11月7日,人大大乘公司高管楊某、丁某、劉某某、岳某某、張某、佟某、郭某某等以及公司員工800余人在同一份打印的舉報材料上聯合簽名之后,由上述高管集體到遼陽市公安局舉報黃某某2017年10月一天到楊某的公司敲詐勒索其500萬元,同時提交了杜某某等18名人大代表關于此事的聯名信。隨后黃某某抓,引發本案??贍蓯腔謖廡┰?,本案一審組成了七人合議庭,其中四人是人民陪審員,依照2018年4月27日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二次會議通過《中華人民共和國人民陪審員法》第十條,人民陪審員應由基層人民法院院長提請同級人民代表大會常務委員會任命,才能享有審判權,才能參與案件審判。但是其中一名黃姓人民陪審員早在2014年8月8日被某區人大常委會免去了“陪審員”職務,卻參與了2018年10月本案的審理和裁判,這顯然屬于“審判組織的組成不合法”。二審期間,柳波律師向法庭提交了黃姓陪審員被免職的公證書,提交了僅從程序而言就應發回重審的意見,二審法院予以采納。

  柳波律師進一步談到,人民陪審員制度是社會主義民主政治在司法領域的具體體現,也是中國特色社會主義司法制度的重要內容,《人民陪審員法》的公布施行也是推進司法民主建設新的里程碑。司法實踐中,一定要解決“陪而不審,審而不議”的形式主義,才能更好地實現庭審實質化、促進司法公正、提高司法公信力。